Home Amazon Acer Swift 3 SF313-52 Test (Modell 2020, 3: 2-Display und IceLake-Hardware)

Acer Swift 3 SF313-52 Test (Modell 2020, 3: 2-Display und IceLake-Hardware)

by Tejas Dhawan

Es gibt nicht viele Windows-Laptops mit 3: 2-Displays, und dies ist die Nische, die Acer mit seinem Modell Swift 3 SF313-52 für 2020 anstrebt.

Die meisten Notebooks verfügen über breitere 16: 9-Bildschirme, wobei einige in letzter Zeit auf 16: 10-Displays umsteigen, z. B. das Dell XPS 13 oder das LG Gram 17. 16: 9-Displays eignen sich ideal zum Ansehen von Filmen, bieten jedoch 16: 10- oder 3: 2-Optionen bieten mehr vertikalen Raum und sind produktiver für die Arbeit und sogar für den regelmäßigen Gebrauch. Einfach ausgedrückt können Sie mehr Inhalte auf einem größeren Bildschirm sehen.

Zurück zu unserem Acer Swift 3 erhält es ein hochauflösendes 13-Zoll-3: 2-Display ohne Berührung. Dies ist in einem Mittelklasseprodukt implementiert, das zum Start bei 699 US-Dollar UVP angekündigt wurde. Mit dieser Art von Geld erhalten Sie eine robuste Magnesiumkonstruktion und ein leichtes Gehäuse, ein hervorragendes E / A unter Berücksichtigung der aktuellen Miniaturisierungstrends, eine Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung in voller Größe, eine Intel IceLake-Hardwareplattform mit LPDDR4-Speicher und SSD-Speicher sowie einen ziemlich großen 56 Wh Batterie.

All dies macht das 2020 Swift 3 SF313-52 zu einem wettbewerbsfähigen Mittelklasse-Ultrabook und zu einer der preisgünstigsten Optionen, um die Anforderungen von Intel Project Athena zu erfüllen. Es ist jedoch nicht ohne Macken, wie Sie aus diesem detaillierten Testbericht entnehmen können, der unsere Eindrücke sammelt, nachdem wir die letzte Woche mit dem 13-Zoll-Swift 3 als unserem täglichen Fahrer verbracht haben.

Technische Daten wie überprüft – Acer Swift 3 SF313-52 / G.

Acer Swift 3 SF313-52 / G.
Bildschirm 13,5 Zoll, 2256 x 1504 Pixel, 3: 2, IPS, glänzend, berührungslos, BOE NE135FBM-N41-Panel
Prozessor Intel Ice Lake Core i5-1035G4 CPU, Quad-Core
Video Intel Iris Pro G4, Gen11 mit 48 EUs (optionale Nvidia MX350-Grafik)
Erinnerung 8 GB LPDDR4x (gelötet, zweikanalig)
Lager SSD mit 512 GB (Intel HFM512GDJTNI-82A0A – M.2 2280 PCIe x4)
Konnektivität WiFi 6 Gig + (Intel AX201), Bluetooth 5.0
Häfen 1x USB-A 3.1, 1x USB-A 2.0, 1x USB-C mit Thunderbolt 3, HDMI, Mikrofon / Kopfhörer, Schloss
Batterie 56 Wh, 45 W Ladegerät (Zylinderstecker)
Größe 302 mm oder 11,91 Zoll (B) x 234 mm oder 9,21 Zoll (T) x 16 mm oder 0,63 Zoll (H)
Gewicht Ladegerät mit 1,15 kg (2,53 lbs) + 0,24 kg (53 lbs), EU-Version
Extras weiße Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung, HD-Webcam, Stereolautsprecher, Fingersensor

Unser Modell ist eine Mid-Tier-Konfiguration mit dem Intel Core i5-1035G4-Prozessor, 8 GB LPDDR4x-RAM und einer 512 GB PCIe-SSD, die sich gut für ein alltägliches Ultrabook und einen tragbaren Schul- / Arbeitslaptop eignet. Höhere Konfigurationen erhalten den Core i7-1065G7-Prozessor mit der schnelleren Iris Pro G7-Grafik und 16 GB RAM. Außerdem gibt es die Option für die Nvidia MX350 dGPU, höchstwahrscheinlich eine direkte Nachfolge des MX250, der auf aktuellen Ultraportables implementiert ist. Ich würde das nicht mit einer IceLake i7-Konfiguration koppeln, da dies die verbesserte iGPU in der 10-nm-Intel-Hardware zunichte machen würde.

Gestaltung und Konstruktion

Für diese Produktreihe verwendete Acer die gleichen Magnesiumlegierungen, die sie auch im 14-Zoll-2020-Swift 3-Update implementiert haben. Es ist robust und fühlt sich gut an, ist jedoch nicht so hochwertig wie die Materialien, die Sie in höherwertigen Geräten erhalten.

Damit können die Swift 3s zu den leichtesten Produkten ihrer Klasse gehören. Der Swift 3 SF313-52 wiegt etwa 2,5 Pfund, obwohl er ein größeres Produkt ist, um das größere 3: 2-Display aufzunehmen. Die Magnesiumhülle ist auch sehr gut darin, Flecken und sogar Kratzer in diesem helleren Farbschema zu verbergen. Beachten Sie jedoch, dass sie immer noch ziemlich leicht abrieb und kratzt. Daher würde ich empfehlen, eine Schutzhülle zu verwenden, wenn Sie diese in Ihrem Rucksack tragen.

Was die Praktikabilität betrifft, benötigen Sie beide Hände, um den Bildschirm anzuheben, aber es gibt kaum etwas anderes zu beanstanden. Der Laptop ist ziemlich kompakt für das, was er ist, bietet aber dennoch eine Tastatur in voller Größe und eine ausreichend große Armlehne sowie eine solide Reihe von Anschlüssen an den Seiten. Sie erhalten USB-A und USB-C mit Thunderbolt 3-Unterstützung, HDMI und einer Audio-Buchse. Es fehlt also nur noch ein SD-Kartenleser.

Acer hat auch griffige Gummifüße an der Unterseite angebracht und dafür gesorgt, dass zwischen den Auspuffen (die hinter dem Scharnier versteckt sind) und dem Bildschirm genügend Platz ist, damit die Platte nicht durch heiße Luft erwärmt wird. Dies gilt insbesondere für die iGPU-Versionen, die sehr kühl und leise laufen.

Schließlich schätze ich die stumpfe Vorderlippe und die abgerundeten Ecken sowie die Tatsache, dass sich der Bildschirm flach um 180 Grad zurücklehnt, ideal für diejenigen, die ihre Computer auf dem Schoß oder den Oberschenkeln benutzen, während sie auf dem Sofa liegen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Acer mit diesem Produkt hervorragende Arbeit geleistet hat und es von Anfang an einen Schritt vor den wenigen anderen 3: 2-Windows-Laptops wie dem Huawei MateBook 13 gesetzt hat.

Tastatur und Trackpad

Das Tipperlebnis ist jedoch nicht eines der stärksten Vorteile, zumindest aufgrund meiner Erfahrung mit diesem Testgerät.

Dies ist nicht die gleiche Tastatur wie beim 14-Zoll-Swift 3s oder der vorherigen 13-Zoll-Variante SF313-51, sondern ein etwas kompakteres Layout. Trotzdem ist das kein Problem, Sie müssen keine miniaturisierten Tasten oder irgendetwas davon akzeptieren, daher bleiben die einzigen Beschwerden die Standardbeschwerden für Acer-Tastaturen: enge Pfeiltasten, ein Ein- / Ausschalter in der oberen rechten Ecke und verknüpfte Eingabetaste und Tasten.

Meine Probleme sind mit dem Feedback und dem Farbschema. Erstens ist dies ein sehr unversöhnlicher Typ, der aufgrund seiner Softkeys und seiner sehr schnellen Betätigung keinen Raum für Fehler lässt. Ich habe ihm Zeit gegeben und einige tausend Wörter später konnte ich meine Geschwindigkeit oder Genauigkeit immer noch nicht wesentlich verbessern.

Abgesehen davon entschied sich Acer für silberne Tasten und weiße Hintergrundbeleuchtung, wodurch die Schrift auf den Tasten unter den meisten Bedingungen kaum zu unterscheiden ist. Es ist schwierig zu lesen, selbst wenn die Beleuchtung ausgeschaltet ist, wie Sie auf einigen Bildern sehen können. Die Beleuchtung ist ansonsten hell und ziemlich gleichmäßig, jedoch mit einem aus dem normalen Verwendungswinkel wahrnehmbaren Lichtkriechen und mit einer sehr kurzen Standby-Zeit. Die Tasten lassen sich schnell ausschalten und werden nicht durch Streichen mit den Fingern über das Clickpad angezeigt, wie bei Laptops der höheren Ebene, sondern nur durch Drücken einer Taste.

Was das Clickpad angeht, ermöglichte das Design Acer die Implementierung einer geräumigen Oberfläche aus Kunststoff und mit Präzisionstreibern. Es funktioniert gut mit dem täglichen Gebrauch und Gesten, und die Klicks sind ziemlich sanft, aber klobig. Genau wie beim 14-Zoll-Swift 3 klappert die Oberfläche jedoch laut mit den einfacheren Klopfen dieses Samples. Ich bin mir nicht sicher, ob sie sich mit den Endprodukten befassen werden, aber es ist etwas, auf das Sie Ihr Gerät testen können.

Schließlich implementiert Acer auch einen Fingersensor auf diesem Laptop, ähnlich wie bei all seinen anderen Swifts and Spins. Es befindet sich auf der rechten Seite der Handballenauflage und funktioniert gut mit Windows Hello.

Bildschirm

Der Bildschirm hingegen ist ein wichtiger Schritt vorwärts gegenüber dem, was Acer in seinem 14-Zoll-Swift 3-Update implementiert.

Für den SF313-52 wurde ein höherwertiges Panel mit verbesserter Helligkeit, Kontrast und Farbabdeckung sowie höherer Auflösung verwendet.

Dies ist, wie bereits erwähnt, auch ein 3: 2-Panel, das mehr Platz für Inhalte bietet als ein normaler 16: 9-Bildschirm.

Es ist jedoch wichtig zu erwähnen, dass dieses Panel eine glänzende Beschichtung erhält, ohne die Berührung zu unterstützen. Einige von Ihnen bevorzugen glänzende Bildschirme wegen ihres verringerten Körnigkeitseffekts und ihrer stärkeren Wirkung gegenüber wahrgenommenen Farben. Gleichzeitig weisen glänzende Bildschirme in hellen Umgebungen Blendung und Reflexionen auf, was bei matten Paneelen kein Problem darstellt.

Ich hätte einen matten Bildschirm bevorzugt, da es keine Berührung gibt, aber es liegt an Ihnen, diesen Aspekt basierend auf Ihren Vorlieben und Bedürfnissen zu entscheiden.

16: 9 Bildschirm vs 3: 2 Bildschirm

16: 9 Bildschirm vs 3: 2 Bildschirm

Folgendes erwartet Sie vom Panel: Daten, die mit unserem Spyder4-Sensor erfasst wurden:

  • Panel-Hardware-ID: BOE BOE08BC (NE135FBM-N41);
  • Abdeckung: 99% sRGB, 72% AdobeRGB, 76% DCI P3;
  • Gemessenes Gamma: 2,33;
  • Maximale Helligkeit in der Mitte des Bildschirms: 398 cd / m2 bei Stromversorgung;
  • Kontrast bei maximaler Helligkeit: 1006: 1;
  • Weißpunkt: 7960 K;
  • Schwarz bei maximaler Helligkeit: 0,39 cd / m2.

Durch die Kalibrierung werden die verzerrten Weißpunkte und Gamma-Ungleichgewichte behoben. Sobald dies erledigt ist, wird dies ein hervorragender Bildschirm sein: scharf, druckvoll und ohne wesentliche Gleichmäßigkeitsprobleme.

Ein Aspekt, den Sie weiter untersuchen sollten, ist jedoch das Flackern. Wir haben nicht die genauen Werkzeuge, um PWM zu messen, aber wir haben festgestellt, dass unser Kameratest auch bei höheren Helligkeitsstufen flackert. Update: Flackern wird hier ein Problem sein, da der Bildschirm PWM bei 200 MHz für <90% der Helligkeitsabdeckung (Quelle) verwendet, sodass die einzige flimmerfreie Einstellung bei 100% Helligkeit liegt. Dies ist jedoch für die regelmäßige Verwendung unter den meisten Bedingungen viel zu hell.

Hardware und Leistung

Unser Beispiel ist eine Mid-Tier-Konfiguration des Swift 3 SF313-52-Modells mit einem Intel Ice Lake Core i5-1035G4-Prozessor, 8 GB RAM und 512 GB PCIe x4 SSD-Speicher.

Der i5-1035G4 ist die IceLake-CPU der Mittelklasse, ein Quad-Core-Prozessor mit acht Threads, ähnlich wie der Whiskey Lake i5-8265U, den er ersetzt, der jedoch auf dem 10-nm-Prozessor von Intel basiert und mit niedrigeren Standard- und Turbogeschwindigkeiten läuft. Abgesehen davon ist ein größerer Teil des Designs für die integrierte GPU reserviert. Der G4 ist ein Gen11 Intel Iris Plus UHD-Chip mit 48 EUs (Ausführungseinheiten), eine 100% ige Steigerung gegenüber den 24 EUs in der Intel UHD 620, die in den i5-8265U eingebettet ist, und eine 33% ige Steigerung gegenüber dem Intel UHD G1, der in den i5 eingebettet ist Option -1035G1.

Der Prozessor ist mit einem schnellen und effizienten LPDDR4-Speicher und einem PCIe-SSD-Speicher gekoppelt. Unser Gerät wurde mit einem Intel QLC-Laufwerk geliefert, aber Sie können stattdessen schnellere Optionen hinzufügen.

Acer bietet den SF313-52 auch mit dem übergeordneten Intel IceLake-Prozessor i7-1065G7 und optionaler Nvidia MX-Grafik an. Die Entscheidung für die dGPU macht beim i7-Modell wenig Sinn, da dies die Hauptstärke der G7 Iris Pro-Grafik zunichte machen würde. Das Koppeln mit dem i5 kann sich jedoch lohnen, wenn Sie nach einer höheren Leistung bei GPU-abhängigen Workloads und Spielen suchen. Beachten Sie jedoch, dass das thermische Design möglicherweise mit einer solchen Konfiguration zu kämpfen hat. Suchen Sie daher nach Bewertungen, die die Leistung, die Temperaturen und die Akustik dieser Nvidia dGPU-Varianten sorgfältig prüfen.

Zurück zu unserem Gerät ist das Betreten ziemlich einfach und erfordert, dass Sie die Rückwand entfernen und mit einer Handvoll Torx-Schrauben festhalten. Hier finden Sie die aufrüstbare M.2 2280 SSD und den M.2 WiFi-Chip sowie das grundlegende Wärmemodul, die winzigen Lautsprecher und den 56-Wh-Akku.

Unsere Core i5-1035U-Konfiguration der Mittelklasse ist in erster Linie für den gelegentlichen Gebrauch, zum Durchsuchen, Bearbeiten von Texten und für Filme konzipiert. Sie funktioniert reibungslos und hält Thermik und Geräusche auf einem hervorragenden Niveau.

Wir haben unsere Probe auch in anspruchsvolleren Lasten getestet. Der Cinebench-Schleifentest führt Cinebench R15 für mehr als 10 Schleifen mit einer Verzögerung von 2-3 Sekunden zwischen den einzelnen Läufen aus, um die Leistung bei der Besteuerung längerfristiger Szenarien zu testen. Der i5-1035G4 war im Windows-Leistungsmodus mit der besten Leistung sofort einsatzbereit und entschied sich für seine 15-W-TDP, Frequenzen von 1,9 GHz und Temperaturen von etwa 77-79 Grad Celsius. Die 15-W-TDP-Zuweisung ist hier der begrenzende Faktor, und eine bessere Leistung könnte erzielt werden, wenn Acer dem i5 erlauben würde, mit höherer Leistung zu laufen.

Da dies keine Option ist, haben wir uns bemüht, die Leistung durch Unterspannen der CPU weiter zu verbessern, was mit den neuesten Versionen von Throttlestop möglich ist. Unsere Testeinheit lief stabil bei -100 mV, was sich in einer um 10% verbesserten Frequenz und Punktzahl innerhalb derselben 15-W-Hüllkurve bei ähnlichen Temperaturen von 77 bis 79 ° C niederschlägt. Wir haben die gleichen Ergebnisse auch mit dem ausgesteckten Laptop erzielt.

Um die Leistung bei kombinierten CPU + GPU-Lasten zu testen, die Aufgaben wie Videokodierung oder Datenverarbeitung simulieren würden, haben wir unsere 3DMark- und Luxmark 3.1-Stresstests durchgeführt. Das System hat den 3DMark-Stresstest nicht bestanden, hat sich jedoch in Luxmark sehr gut geschlagen und lief während der gesamten Testdauer konstant mit einer zulässigen Leistung von 15 W. Natürlich nimmt die Frequenz der CPU im Vergleich zum Cinebench-Test ab, da sie ihre Toleranz mit der iGPU teilen muss.

Die meisten dieser Ergebnisse stimmen mit denen des 14-Zoll-Swift 3 überein, obwohl der i5-1035G1 im Cinebench-Loop-Test bei dieser Implementierung eine um 10% bessere Leistung erbrachte und auch den 3Dmark-Stresstest bestand. Dies liegt höchstwahrscheinlich an der frühen Software auf unserer Testeinheit und möglicherweise an einem gewissen Grad an Siliziumlotterie, aber insgesamt erwarte ich, dass die endgültigen i5-1035G4-Konfigurationen dieses Sfit3 SF313-52 etwas besser abschneiden als unsere Probe.

Denken Sie daran, wenn Sie die folgenden Benchmark-Ergebnisse durchgehen. Folgendes haben wir in den Lagereinstellungen erhalten:

  • 3DMark 11: P3346 (Graphics – 3178, Physics – 6104);
  • 3DMark 13 – Feuerschlag: dnf;
  • 3DMark 13 – Zeitspion: 674 (Grafik – 596, CPU – 2660);
  • Uniengine Superposition – 720p Niedrig: 3423;
  • GeekBench 4.4.2 64-Bit: Single-Core: 5341, Multi-Core: 16163;
  • GeekBench 5.0.1 64-Bit: Single-Core: 1217, Multi-Core: 3508;
  • CineBench R15 (bester Lauf): CPU 491 cb, CPU Single Core 162 cb;
  • CineBench R20 (bester Lauf): CPU 1148 cb;
  • x264 HD Benchmark 4.0 32-Bit: Pass 1 – 135,25 fps, Pass 2 – 28,64 fps;
  • x265 HD Benchmark 64-Bit: 110,18 s.

Wir haben auch einige von ihnen auf dem unter Spannung stehenden CPU-Profil von -100 mV wiederholt:

  • 3DMark 11: P3379 (Grafik – 3131, Physik – 6990);
  • Uniengine Superposition – 720p Niedrig: 3339;
  • PCMark 10: 2419 (Essentials – 5713, Produktivität – 3021, Erstellung digitaler Inhalte – 2228);
  • GeekBench 4.4.2 64-Bit: Single-Core: 540692, Multi-Core: 16232;
  • GeekBench 5.0.1 64-Bit: Single-Core: 1219, Multi-Core: 3793;
  • CineBench R15 (bester Lauf): CPU 569 cb, CPU Single Core 164 cb;
  • CineBench R20 (bester Lauf): CPU 1262 cb;
  • x264 HD Benchmark 4.0 32-Bit: Pass 1 – 151,12 fps, Pass 2 – 32,22 fps;
  • x265 HD Benchmark 64-Bit: 101,25 s.

Durch Undervolting wird die CPU-Leistung auf ganzer Linie verbessert. Das System ist jedoch immer noch durch die zulässige Leistung von 15 W begrenzt, und es besteht Verbesserungsbedarf, wenn Acer beschließt, die Grenze auf 25 W anzuheben, was eine Option für IceLake-Plattformen ist.

Das Leistungslimit ist für die i5-1035G4-Version vielleicht kein so großes Problem, aber das i7-1065G7 würde sicherlich von einem höheren TDP-Schwellenwert bei kombinierten Lasten und Spielen profitieren.

Apropos Spiele, wir haben ein paar Titel in unserer Stichprobe veröffentlicht. Der G4 ist die Intel UHD Gen11-Option für Ice Lake-Chips der Mittelklasse. Zum Vergleich bietet Intel auch eine i5-1035G1-Version mit 33% weniger EUs (32 gegenüber 48 beim G4) sowie den i7-1065G7 mit 64 EUs, 50% mehr als das G4.

Hier ist, was Sie beim Spielen mit dem Swift 3 SF313-52 mit i5-1035G4 erwarten können. Wir haben unsere Ergebnisse des 14-Zoll-Swift 3 SF314-57 mit i5-1035G1, Ergebnisse einer Ryzen 3500U-Plattform (aus unserem Test des Lenovo IdeaPad S540) und einer speziellen Intel i7 WhiskeyLake + MX250-Grafikkonfiguration (aus unserer) hinzugefügt Test des Asus ZenBook 14) zum Vergleich.

Sie sollten sich auch daran erinnern, dass der Swift 3 SF313-52 einen hochauflösenden Bildschirm mit etwa 60% mehr Pixeln als die Standard-FHD-Auflösung der anderen Optionen bietet. Das bedeutet, dass das Spielen mit der nativen Auflösung mit dieser Art von Grafik so gut wie unmöglich ist und insgesamt selbst für die G7 Iris Pro auf Nvidia MX-Konfigurationen eine schwierige Aufgabe ist. Sie können natürlich die Auflösung im Spiel verringern. Denken Sie jedoch auch daran, dass die meisten älteren Titel, mit denen diese Hardware umgehen kann, mit einem Seitenverhältnis von 3: 2 zu kämpfen haben.

Swift 3 13-native Swift 3 13- FHD Swift 3 14-FHD IdeaPad S540-FHD ZenBook UX434FL-FHD
Bioshock Infinite (DX 11, niedrige Voreinstellung) – fps 38 fps 34 fps 52 fps 77 fps
Far Cry 5 (DX 11, Low Preset, TAA) 9 fps 13 fps 11 fps 18 fps 23 fps
NFS: Most Wanted (DX 11, niedrigste Voreinstellung) 26-32 fps 34-44 fps 32-40 fps 46-54 fps – fps
Mittelerde: Schatten von Mordor (DX 11, niedrigste Voreinstellung) 24 fps – fps 30 fps 32 fps 50 fps
Rise of Tomb Raider (DX 12, niedrige Voreinstellung, FXAA) 13 fps 19 fps 14 fps 18 fps 32 fps
The Witcher 3: Wild Hunt (DX 11, niedrige Voreinstellung, Hairworks Off) – fps – fps – fps 17-21 fps 27-38 fps
  • The Witcher 3, NFS – aufgenommen mit Fraps im Kampagnenmodus
  • Bioshock-, Far Cry 5-, Mittelerde- und Tomb Raider-Spiele – aufgezeichnet mit den mitgelieferten Benchmark-Dienstprogrammen

Die folgenden Protokolle zeigen Ihnen auch, was Sie in Bezug auf Hardwaretemperaturen und CPU- / GPU-Leistung beim Spielen, im Hinblick auf das unterlastete CPU-Profil und die native Auflösung erwarten können.

Und hier ist, was passiert, wenn Sie Spiele bei FHD spielen. Ich hatte keinen Unterschied erwartet, aber es gibt einen: Die CPU läuft mit etwas höheren Takten, und daher läuft die GPU mit niedrigeren Takten.

Insgesamt ist meine i5-Variante des SF313-52 im täglichen Gebrauch und bei Tests zwar in Ordnung, und die endgültigen Einzelhandelsmodelle werden höchstwahrscheinlich noch besser abschneiden. Ich denke jedoch, dass es sehr wichtig ist zu verstehen, dass dieses Notebook nicht für Spiele gedacht ist, auch nicht für so viel wie andere Intel IceLake- oder Nvidia MX-Modelle. Und das liegt an dem ungewöhnlichen hochauflösenden 3: 2-Bildschirm, einem Format, mit dem ältere Titel zu kämpfen haben, gepaart mit einer Auflösung, die die Leistung in den moderneren Spielen, die dies unterstützen, erheblich beeinträchtigt.

Lärm, Wärme, Konnektivität, Lautsprecher und andere

Dieser 2020 Swift 3 SF313-52 verfügt über ein sehr einfaches Wärmemodul mit einem einzigen Lüfter und einem dünnen Heatpipe zwischen CPU und Kühler, was mit dem 14-Zoll-Update 2020 Swift 3 gemeinsam ist.

Acer Swift 3 SF313-52 Interna - Wärmemodul

Anders als beim 14-Zoll-Modell war der Lüfter in dieser 13-Zoll-Version auch bei grundlegender Verwendung ständig aktiv. Es blieb ruhig, selbst in einem vollkommen stillen Raum kaum wahrnehmbar, und wir haben kein Jammern der Spule oder elektronische Geräusche auf unserer Probe bemerkt.

Der Lüfter startet mit anspruchsvollen Lasten und Spielen, und während er leise bleibt (bei maximaler Lautstärke von 37-38 dB auf Kopfhöhe), bemerkten wir eine ziemlich nervige hohe Tonalität, die uns störte, wenn wir anspruchsvolle Lasten in einer ruhigen Umgebung laufen ließen Zimmer. Die Lautsprecher decken es ab, sodass dies kein Problem sein sollte, solange Sie Musik hören oder ein Spiel spielen, sondern sich in einer ruhigen Umgebung befinden.

Gleichzeitig überschreitet der Swift 3 in dieser i5-1035G4-Konfiguration bei Spielen kaum 40 Grad Celsius auf dem Unterbauch, sodass die Thermik niemals ein Problem darstellen wird. I7-Varianten (sofern sie über 15 W betrieben werden dürfen) und insbesondere die MX-dGPU-Varianten werden jedoch heißer und höchstwahrscheinlich auch lauter ausgeführt.

* Load – Playing Need for Speed: Meistgesucht für 30 Minuten, Lüfter 37-38 dB

Für die Konnektivität gibt es auf diesem Laptop WiFi 6 der neuesten Generation mit einem Intel AX200-Modul. Es war gut mit unserem Setup und das Signal und die Leistung blieben bei 30 Fuß stark, mit Hindernissen dazwischen.

Auf der anderen Seite hat Acer, ähnlich wie beim 14-Zoll-Swift 3-Update, für Audio einige der kleinsten Lautsprecher verwendet, die ich seit einiger Zeit gesehen habe. Sie befinden sich bei diesem 13-Zoll-Modell auf der Vorderlippe und feuern immer noch durch Grills am Bauch nach unten. Diese sind nicht ganz schrecklich, aber es ist sicherlich keine Überraschung, dass sie mittelmäßig klingen, mit fast keinem Bass und einer Lautstärke von bis zu 70 dB.

Schließlich befindet sich oben auf dem Bildschirm dieses Laptops eine HD-Kamera, die von zwei Mikrofonen flankiert wird. Diese sind für gelegentliche Anrufe in Ordnung, aber die Kameraqualität ist immer noch matschig und verwaschen.

Batterielebensdauer

Im Swift 3 SF313-52 befindet sich ein 56-Wh-Akku, der etwas größer ist als der, der normalerweise in Ultraportables der Mittelklasse dieser Größe enthalten ist. Die Intel Icelake-Implementierung erwies sich jedoch als weniger effizient als der Whiskey Lake-Build auf dem vorherigen Swift 3, der zusammen mit dem Tribut des höher auflösenden Bildschirms nur durchschnittliche Laufzeiten mit Multitasking, aber gute Ergebnisse mit Video und grundlegender Verwendung aufwies .

Beachten Sie, dass sich unser Gerät in der Vorproduktion befindet und sich das Verhalten bei endgültigen Varianten mit einem besser abgestimmten CPU-Profil möglicherweise verbessert. Die IceLake-Hardware erwies sich jedoch auch bei der Einzelhandelsversion des kürzlich getesteten 14-Zoll-Swift 3 als weniger effizient als Whiskey Lake, sodass ich keine größeren Unterschiede erwarten würde.

Folgendes haben wir auf unserem Testgerät erhalten: Die Bildschirmhelligkeit ist auf etwa 120 Nits (~ 60 Helligkeit) eingestellt.

  • 8,7 W (~ 6 +) h der Nutzung) – Textbearbeitung in Google Drive, besserer Batteriemodus, Bildschirm bei 60%, Wi-Fi EIN;
  • 6,7 W (~ 8 + h Nutzungsdauer) – 1080p-Vollbildvideo auf Youtube in Edge, besserer Batteriemodus, Bildschirm mit 60%, Wi-Fi EIN;
  • 5 W (~ 10 h Gebrauch) – Netflix-Vollbild in Edge, besserer Batteriemodus, Bildschirm bei 60%, Wi-Fi EIN;
  • 18 W (~ 3 h Gebrauch) – Surfen in Edge, besserer Leistungsmodus, Bildschirm bei 60%, Wi-Fi EIN.

Der Laptop wird mit einem 45-W-Ladegerät (in dieser Konfiguration) geliefert, das über einen klassischen Laufstecker angeschlossen werden kann. Es handelt sich um ein zweiteiliges Design mit einem kleinen Ziegelstein. Eine vollständige Aufladung dauert etwa 2 Stunden. Durch schnelles Aufladen wird jedoch ein großer Teil der Kapazität in weniger als einer Stunde aufgefüllt. Ich hatte kein USB-C-Ladegerät zum Testen, aber aufgrund unserer Erfahrungen mit anderen 2020 Acer-Produkten sollte auch ein USB-C-Ladevorgang möglich sein.

Preis und Verfügbarkeit

Der Acer Swift 3 SF313-52 ist zum Zeitpunkt dieses Artikels nicht im Handel erhältlich und wird voraussichtlich im Frühjahr 2020 mit einem Startpreis von 699 US-Dollar erhältlich sein.

Wir werden diesen Abschnitt weiter aktualisieren, sobald wir mehr über die endgültigen Konfigurationen und Preise erfahren. In der Zwischenzeit folgen Sie diesem Link für weitere Details.

Update1: Top-Tier-Konfigurationen mit dem Intel Core i7-1065G7-Prozessor, 16 GB RAM und 1 TB SSD-Speicher sind in Deutschland / Frankreich für 1099 EUR erhältlich. Noch kein Wort zu den Versionen mit niedrigerer Geschwindigkeit.

Abschließende Gedanken

Obwohl nicht ohne Macken, denke ich, dass dieser Swift 3 SF313-52 eines der interessantesten Mittelklasse-Ultraportables ist, die Sie im Jahr 2020 in den Läden finden werden. Hören Sie mich an.

Der 3: 2-Bildschirm ist das Hauptverkaufsargument, eine hervorragende Option für die Produktivität im Allgemeinen oder für einen Computer, den Sie für Schule / Arbeit verwenden. Darüber hinaus wird das Format durch das helle und druckvolle Panel unterstützt.

Abgesehen vom Bildschirm ist dieser Swift gut gebaut und leicht und dank seines Magnesiumgehäuses sogar leichter als einige der höherwertigen Optionen. Es ist auch ein praktischer Computer mit einem 180-Grad-Bildschirm, Anschlüssen in voller Größe und ohne scharfe Kanten. Mit der eingebauten IceLake-Hardware ist sie bissig und für das tägliche Multitasking geeignet, läuft kühl und leise und der 56-Wh-Akku sorgt für eine faire Akkulaufzeit, selbst wenn das höher auflösende Display den Tribut fordert.

Andererseits ist das Flackern des Bildschirms hier ein wichtiges Problem, und die Eingaben auf diesem Laptop sind nicht erstaunlich, da ich mit dem Tipperlebnis oder dem klobigen Clickpad nicht zufrieden war. Darüber hinaus ist Audio dünn und der Bildschirm glänzend, obwohl es keine Berührung unterstützt. Für einige könnten dies auch Deal-Breaker sein.

Schließlich trägt die hervorragende Preisgestaltung weiter zum Gesamtwert dieses Produkts bei, und ich bin der Meinung, dass viele in der Lage sein werden, das Gesamtbild zu betrachten und die Macken zu überwinden, weshalb der Swift 3 SF313-52 unsere Empfehlung und eine hohe Punktzahl erhält diese Rezension. Ich würde mich jedoch nicht unbedingt für eine Nvidia MX-Variante entscheiden, da diese möglicherweise mit dieser Art von Design und Wärmemodul zu kämpfen haben. Suchen Sie daher zumindest nach detaillierteren Testberichten, bevor Sie entscheiden, ob sich die Steigerung der Spieleleistung für dieses Produkt lohnt.

Am Ende des Tages sehne ich mich jedoch nach einem 3: 2-Ultraportable mit höherer Qualität, das alle meine erforderlichen Kästchen ankreuzt. Dieses Acer Swift 3 kam dem nahe, aber die unversöhnliche Tastatur und der glänzende / flackernde Bildschirm haben es für mich zunichte gemacht, während das Huawei Matebook 13 im letzten Jahr verlorene Punkte in der Abteilung für technische Daten, E / A und Akkulaufzeit überprüft hat. Natürlich müssen auch 3: 2-Chromebooks berücksichtigt werden, aber ich benötige nur einen Windows-Computer als Arbeitsbegleiter, und ein Chromebook wird dies zu diesem Zweck nicht tun.

Haftungsausschluss: Unser Inhalt wird vom Leser unterstützt. Wenn Sie über einige der Links auf unserer Website einkaufen, erhalten wir möglicherweise eine Partnerprovision. Erfahren Sie mehr.

Andrei Girbea, Chefredakteur von Ultrabookreview.com. Ich beschäftige mich seit den 2000er Jahren mit mobilen Computern und Sie finden hier auf der Website hauptsächlich Rezensionen und ausführliche Anleitungen, die ich geschrieben habe.

Related Posts

Leave a Comment